HC 1003382 - DECISAO
O Supremo Tribunal entendeu que o habeas corpus não é meio adequado para impugnar decisão monocrática proferida pelo Tribunal de origem sem prévia interposição do recurso cabível e exame pelo colegiado, configurando supressão de instância; por isso, indeferiu liminarmente o writ com base no RISTJ.
- Parties
- Paciente: DANIEL CABELO PIRES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente; não conhecido por ausência de exaurimento de instância (supressão de instância).
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Indulto Natalino, Exaurimento De Instância, Decisão Monocrática, Interpretação Do Decreto Nº 12.388/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL CABELO PIRES
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus contra decisão monocrática
- 2 exaurimento de instância
- 3 interpretação do art. 9º, VIII, do Decreto nº 12.388/2024
Ratio Decidendi
O Supremo Tribunal entendeu que o habeas corpus não é meio adequado para impugnar decisão monocrática proferida pelo Tribunal de origem sem prévia interposição do recurso cabível e exame pelo colegiado, configurando supressão de instância; por isso, indeferiu liminarmente o writ com base no RISTJ.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente; não conhecido por ausência de exaurimento de instância (supressão de instância).
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment