HC 967372 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi interposto em substituição ao recurso próprio sem demonstrar flagrante ilegalidade; a decisão de pronúncia do Tribunal de origem estava fundamentada em prova de materialidade e indícios suficientes de autoria, incluindo provas produzidas sob o contraditório, e as alegações do agravante exigiriam revolvimento de matéria fático-probatória incompatível com o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: RENILTON PRACHEDE RODRIGUES ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pronúncia, Indícios De Autoria, Art. 155 Do CPP, Revolvimento De Matéria Fático Probatória, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENILTON PRACHEDE RODRIGUES ALMEIDA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus em substituição ao recurso especial
- 2 fundamentação da decisão de pronúncia
- 3 alegada violação ao art. 155 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi interposto em substituição ao recurso próprio sem demonstrar flagrante ilegalidade; a decisão de pronúncia do Tribunal de origem estava fundamentada em prova de materialidade e indícios suficientes de autoria, incluindo provas produzidas sob o contraditório, e as alegações do agravante exigiriam revolvimento de matéria fático-probatória incompatível com o habeas corpus.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment