HC 1003501 - DECISAO

HC 1003501 - DECISAO

O pedido liminar foi indeferido por aplicação do enunciado da Súmula 691 do STF, por não estar demonstrada flagrante ilegalidade e por ser necessária averiguação aprofundada pelo Tribunal estadual, além da ausência do mandado prisional nos autos; assim, procede a vedação de conhecer do habeas corpus nesta Corte e indefere-se a liminar com base no art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: CHARLES ALBUQUERQUE GOMES; Autoridade Coatora: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Execução Penal, Mandado De Prisão, Intimação Prévia, Súmula 691/stf, Resolução N. 417/2021 Do CNJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CHARLES ALBUQUERQUE GOMES

Paciente

Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Amapá

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar
  2. 2 expedição de mandado de prisão sem prévia intimação
  3. 3 aplicação da Súmula 691/STF

Ratio Decidendi

O pedido liminar foi indeferido por aplicação do enunciado da Súmula 691 do STF, por não estar demonstrada flagrante ilegalidade e por ser necessária averiguação aprofundada pelo Tribunal estadual, além da ausência do mandado prisional nos autos; assim, procede a vedação de conhecer do habeas corpus nesta Corte e indefere-se a liminar com base no art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
  • Publique-se