HC 822103 - DECISAO
O habeas corpus foi não conhecido porque se configura, na hipótese, como sucedâneo de recurso próprio, estando as alegações do paciente vinculadas a reexame do conjunto probatório (prova oral, documentos, interceptações e laudos), o que é vedado nesta via; não se constatou flagrante ilegalidade nas diligências nem na formação da convicção do Tribunal de origem, e a dosimetria foi devidamente fundamentada.
- Parties
- Paciente: FERNANDO PIMENTA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Corréu: MIKAEL ANTÔNIO BORGES CONCEIÇÃO; Corréu: GABRIEL MARRA DE OLIVETRA CAVALCANTE; Corréu: LUÍS GUSTAVO BARBOSA DE ASSIS; Corréu: NATÃ JÚNIO COIMBRA RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Associação Criminosa, Receptação, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Dosimetria, Regime Prisional, Flagrante, Estado De Necessidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO PIMENTA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
MIKAEL ANTÔNIO BORGES CONCEIÇÃO
Corréu
GABRIEL MARRA DE OLIVETRA CAVALCANTE
Corréu
LUÍS GUSTAVO BARBOSA DE ASSIS
Corréu
NATÃ JÚNIO COIMBRA RIBEIRO
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 suficiência probatória para absolvição
- 3 existência de associação criminosa
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi não conhecido porque se configura, na hipótese, como sucedâneo de recurso próprio, estando as alegações do paciente vinculadas a reexame do conjunto probatório (prova oral, documentos, interceptações e laudos), o que é vedado nesta via; não se constatou flagrante ilegalidade nas diligências nem na formação da convicção do Tribunal de origem, e a dosimetria foi devidamente fundamentada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment