RHC 215500 - DECISAO
Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus porque o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos do acórdão recorrido, em violação ao princípio da dialeticidade recursal; além disso, o decreto prisional e o acórdão de origem demonstraram fundamentação idônea, com indicação de materialidade, indícios de autoria e presença de requisito do art. 312 do CPP (garantia da ordem pública) em razão da multirreincidência do paciente e do risco concreto de reiteração delitiva, tornando inadequadas medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente/recorrente: JANES CARTAXO SOUZA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido (art. 34, Xviii, 'a', Do Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Fundamentação Idônea, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANES CARTAXO SOUZA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido (art. 34, Xviii, 'a', Do Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva está fundamentada de forma idônea
- 2 Se estão presentes os requisitos autorizadores do art. 312 do Código de Processo Penal
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus porque o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos do acórdão recorrido, em violação ao princípio da dialeticidade recursal; além disso, o decreto prisional e o acórdão de origem demonstraram fundamentação idônea, com indicação de materialidade, indícios de autoria e presença de requisito do art. 312 do CPP (garantia da ordem pública) em razão da multirreincidência do paciente e do risco concreto de reiteração delitiva, tornando inadequadas medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus (art. 34, XVIII, 'a', do Regimento Interno do STJ)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment