HC 1000138 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração equivale a um sucedâneo de revisão criminal contra decisão já transitada em julgado e não preenche os requisitos do art. 621 do CPP; ademais, não há teratologia ou coação ilegal aptas a justificar a concessão da ordem nos termos do § 2º do art. 654 do CPP.
- Parties
- Paciente: KLEBER DE ALKIMIM VIEIRA; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Reconhecimento Pessoal, Nulidade, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEBER DE ALKIMIM VIEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento fotográfico por suposta inobservância do art. 226 do CPP
- 2 cabimento de habeas corpus contra revisão criminal com trânsito em julgado e competência desta Corte
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração equivale a um sucedâneo de revisão criminal contra decisão já transitada em julgado e não preenche os requisitos do art. 621 do CPP; ademais, não há teratologia ou coação ilegal aptas a justificar a concessão da ordem nos termos do § 2º do art. 654 do CPP.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment