HC 1005922 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de writ anteriormente impetrado (HC n. 1.001.831/RO), havendo identidade de partes, de pedidos e de causa de pedir, razão pela qual a impetração é inadmissível; fundamenta-se no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ e em precedentes do STJ, indicando que eventual revisão compete ao STF.
- Parties
- Paciente: JESUEL BELO; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus por mera reiteração.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Da Insignificância, Reincidência, Reiteração De Habeas Corpus, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESUEL BELO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da insignificância
- 2 eficácia da reincidência para obstar benefício jurisdicional
- 3 mera reiteração de habeas corpus como causa de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de writ anteriormente impetrado (HC n. 1.001.831/RO), havendo identidade de partes, de pedidos e de causa de pedir, razão pela qual a impetração é inadmissível; fundamenta-se no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ e em precedentes do STJ, indicando que eventual revisão compete ao STF.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus por mera reiteração.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment