HC 994602 - ACORDAO
Havendo trânsito em julgado da condenação (conforme informações do juízo de origem), o habeas corpus não pode ser admitido como substitutivo de revisão criminal, pois tal pretensão revisional usurpadora da competência do tribunal de origem não pode ser processada no STJ nos termos dos arts. 105.I.e e 108.I.b da Constituição; assim, o agravo regimental é improvido.
- Parties
- Agravante: MAX LUAN DOS SANTOS ZAGUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Do Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental improvido; nego provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Pretensão Revisional, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAX LUAN DOS SANTOS ZAGUE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal após o trânsito em julgado
- 2 Competência do STJ para processar revisão criminal após trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Havendo trânsito em julgado da condenação (conforme informações do juízo de origem), o habeas corpus não pode ser admitido como substitutivo de revisão criminal, pois tal pretensão revisional usurpadora da competência do tribunal de origem não pode ser processada no STJ nos termos dos arts. 105.I.e e 108.I.b da Constituição; assim, o agravo regimental é improvido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; nego provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment