HC 985190 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração se apresenta como sucedâneo de revisão criminal contra acórdão de instância estadual já transitado em julgado, hipótese em que o STJ não possui competência para rever o julgado; ademais, não foi demonstrada ilegalidade manifesta: o Tribunal de origem registrou que o acesso ao celular foi com consentimento do proprietário e havia outras provas suficientes, e a dosimetria, inclusive a aplicação cumulativa das majorantes, foi fundamentada concretamente, não havendo flagrante arbitrariedade que justificasse concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: ROBERTO CÉSAR FLORIDO PEREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Prova Ilícita, Acesso a Dados De Celular, Dosimetria Da Pena, Majorantes Do Roubo, Trânsito Em Julgado, Consentimento Do Detentor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO CÉSAR FLORIDO PEREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização de habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Ilicitude ou não das provas extraídas do celular da testemunha Maicon (consentimento vs. autorização judicial)
- 3 Regularidade da dosimetria da pena e da aplicação cumulativa das causas de aumento previstas no art. 157, §§ 2º, I, e 2º-A, I, do Código Penal
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração se apresenta como sucedâneo de revisão criminal contra acórdão de instância estadual já transitado em julgado, hipótese em que o STJ não possui competência para rever o julgado; ademais, não foi demonstrada ilegalidade manifesta: o Tribunal de origem registrou que o acesso ao celular foi com consentimento do proprietário e havia outras provas suficientes, e a dosimetria, inclusive a aplicação cumulativa das majorantes, foi fundamentada concretamente, não havendo flagrante arbitrariedade que justificasse concessão de ofício.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment