HC 892016 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque a via eleita é inadequada para substituir o recurso especial cabível contra acórdão do Tribunal de origem; não há flagrante ilegalidade evidente que autorize a concessão de ofício, e as matérias suscitadas exigem revolvimento probatório incompatível com os limites de cognição do writ.
- Parties
- Paciente: LUCIANO EDUARDO PIRES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1500183-93.2020.8.26.0583)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido Da Impetração
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Recurso Especial, Tráfico De Drogas, Provas (busca Pessoal), Dosimetria Da Pena, Flagrante Ilegalidade, In Dubio Pro Reo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO EDUARDO PIRES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1500183-93.2020.8.26.0583)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido Da Impetração
Legal Issues
- 1 possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de recurso especial
- 2 existência de fundada suspeita para busca pessoal (nulidade das provas)
- 3 necessidade de reexame fático-probatório em sede de habeas corpus
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque a via eleita é inadequada para substituir o recurso especial cabível contra acórdão do Tribunal de origem; não há flagrante ilegalidade evidente que autorize a concessão de ofício, e as matérias suscitadas exigem revolvimento probatório incompatível com os limites de cognição do writ.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço da presente impetração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment