HC 1002663 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração visa a substituição de recurso próprio/reexame do acervo fático-probatório e não há flagrante ilegalidade que justifique a via; de todo modo, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a condenação com prova da materialidade (laudo tanatoscópico), autoria (cuidados exclusivos e confissão), culpa por negligência (omissão no dever de socorro) e nexo causal, além de inexistir prova do abalo psicológico necessário à concessão do perdão judicial previsto no art.121, §5º do Código Penal.
- Parties
- Paciente: MARIA JULIANA DA SILVA REIS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus (fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Perdão Judicial (art. 121, §5º Cp), Homicídio Culposo, Culpa Por Negligência, Omissão Relevante (art. 13, §2º), Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JULIANA DA SILVA REIS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus quando utilizado como sucedâneo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 Existência de flagrante ilegalidade apta a autorizar a via do habeas corpus
- 3 Suficiência do conjunto probatório quanto à materialidade, autoria, culpabilidade e nexo causal
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração visa a substituição de recurso próprio/reexame do acervo fático-probatório e não há flagrante ilegalidade que justifique a via; de todo modo, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a condenação com prova da materialidade (laudo tanatoscópico), autoria (cuidados exclusivos e confissão), culpa por negligência (omissão no dever de socorro) e nexo causal, além de inexistir prova do abalo psicológico necessário à concessão do perdão judicial previsto no art.121, §5º do Código Penal.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus (fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ)
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment