RHC 216486 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque há nos autos elementos concretos que demonstram risco concreto de reiteração delitiva (reincidência e antecedentes específicos), histórico de não localização do acusado com suspensão processual nos termos do art. 366 do CPP e prescrição de processo anterior, o que evidencia risco de evasão e torna inadequadas medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: GEOVANE LEUTZ FURTADO; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva, Reincidência, Medidas Cautelares, Art. 366 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEOVANE LEUTZ FURTADO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Órgão De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 existência de periculum libertatis e fundado receio de reiteração delitiva
- 3 adequação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque há nos autos elementos concretos que demonstram risco concreto de reiteração delitiva (reincidência e antecedentes específicos), histórico de não localização do acusado com suspensão processual nos termos do art. 366 do CPP e prescrição de processo anterior, o que evidencia risco de evasão e torna inadequadas medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment