RHC 215640 - DECISAO
Não houve cerceamento de defesa, pois o juízo a quo indeferiu, de forma fundamentada, diligências que considerou protelatórias e desnecessárias à instrução, tendo ainda determinado a requisição de algumas perícias e exames; a alegação de nulidade demandaria revolvimento probatório incompatível com o habeas corpus, e não foi demonstrado prejuízo concreto conforme art. 563 do CPP, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente (impetrante): MIGUEL FREITAS TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Cerceamento De Defesa, Prisão Preventiva, Diligências Probatórias, Produção De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL FREITAS TEIXEIRA
Recorrente (impetrante)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa pelo indeferimento de diligências probatórias
- 2 requisitos da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 limites da via mandamental para reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Não houve cerceamento de defesa, pois o juízo a quo indeferiu, de forma fundamentada, diligências que considerou protelatórias e desnecessárias à instrução, tendo ainda determinado a requisição de algumas perícias e exames; a alegação de nulidade demandaria revolvimento probatório incompatível com o habeas corpus, e não foi demonstrado prejuízo concreto conforme art. 563 do CPP, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment