HC 987830 - ACORDAO

HC 987830 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o pedido de aplicação da causa de diminuição de pena já havia sido objeto de julgamento pelo STJ (HC 907.503/SP), configurando mera reiteração de pedido que o Tribunal não pode conhecer, nos termos do art. 105, I, c, da CF e da jurisprudência consolidada.

Parties
Paciente/agravante: EVERTON DE JESUS OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma Em Sessão Virtual (15/05/2025 a 21/05/2025) Recurso Provido Ou Não Provido: Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental (decisão unânime)
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Aplicação Da Causa De Diminuição De Pena (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Reiteração De Pedido, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EVERTON DE JESUS OLIVEIRA

Paciente/agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma Em Sessão Virtual (15/05/2025 a 21/05/2025) Recurso Provido Ou Não Provido: Negado Provimento

  1. 1 aplicação da minorante prevista no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 mera reiteração de pedido já apreciado pelo STJ
  3. 3 competência do STJ para conhecer habeas corpus contra seus próprios julgados

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o pedido de aplicação da causa de diminuição de pena já havia sido objeto de julgamento pelo STJ (HC 907.503/SP), configurando mera reiteração de pedido que o Tribunal não pode conhecer, nos termos do art. 105, I, c, da CF e da jurisprudência consolidada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental (decisão unânime)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o writ