HC 981028 - ACORDAO
A pretensão de reconhecer a atipicidade por ausência de dolo específico demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via do habeas corpus; ante o robusto acervo probatório que demonstra ofensas diretas e reiteração das ofensas após advertência, restou demonstrado o elemento subjetivo e mantém-se a condenação por desacato.
- Parties
- Agravante: CLAUDENAN DA CONCEIÇÃO TOMAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Desacato, Dolo Específico, Atipicidade, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDENAN DA CONCEIÇÃO TOMAZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de acolhimento da tese de atipicidade por ausência de dolo específico no crime de desacato na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
A pretensão de reconhecer a atipicidade por ausência de dolo específico demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via do habeas corpus; ante o robusto acervo probatório que demonstra ofensas diretas e reiteração das ofensas após advertência, restou demonstrado o elemento subjetivo e mantém-se a condenação por desacato.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter incólume a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment