HC 1002617 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque a parte busca apenas a rediscussão do conteúdo da decisão singular sem apontar omissão, obscuridade, contradição ou erro material aptos a serem sanados, nos termos do art. 619 do CPP e do art. 1.022 do CPC; a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente e o julgador não é obrigado a responder individualmente todos os argumentos das partes.
- Parties
- Embargante: LEANDRO DE CAPITANI MESSIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contrariedade, Reexame De Matéria Já Decidida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO DE CAPITANI MESSIAS
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 619 do CPP
- 2 alegação de omissão na decisão singular
- 3 limitação dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já apreciada
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a parte busca apenas a rediscussão do conteúdo da decisão singular sem apontar omissão, obscuridade, contradição ou erro material aptos a serem sanados, nos termos do art. 619 do CPP e do art. 1.022 do CPC; a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente e o julgador não é obrigado a responder individualmente todos os argumentos das partes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Ante o exposto, com fulcro no art. 264, § 1º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment