HC 1004786 - DECISAO

HC 1004786 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque não restou demonstrada ilegalidade manifesta nos atos do Tribunal de origem: os elementos fáticos (denúncias de intensa movimentação, abordagem do réu com saco contendo maconha, ingresso autorizado e apreensão de grande quantidade de entorpecentes e instrumentos) justificam a busca e o ingresso domiciliar, e a aferição da habitualidade delitiva e do afastamento da minorante do art. 33, §4º demanda reexame do conjunto probatório, vedado em sede de habeas corpus substitutivo de recurso.

Parties
Paciente: ISMAEL DA SILVA RECH; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Busca Domiciliar, Inviolabilidade De Domicílio, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Prova Ilícita, Flagrante Delito, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

ISMAEL DA SILVA RECH

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso (impossibilidade salvo flagrante ilegalidade)
  2. 2 ilegalidade da busca pessoal e ingresso domiciliar sem fundada suspeita ou consentimento
  3. 3 existência de consentimento/autorização para ingresso no domicílio

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque não restou demonstrada ilegalidade manifesta nos atos do Tribunal de origem: os elementos fáticos (denúncias de intensa movimentação, abordagem do réu com saco contendo maconha, ingresso autorizado e apreensão de grande quantidade de entorpecentes e instrumentos) justificam a busca e o ingresso domiciliar, e a aferição da habitualidade delitiva e do afastamento da minorante do art. 33, §4º demanda reexame do conjunto probatório, vedado em sede de habeas corpus substitutivo de recurso.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal
  • Publique-se