RHC 215647 - DECISAO

RHC 215647 - DECISAO

O recurso ordinário não foi conhecido por configurar mera reiteração de habeas corpus já impetrado (HC n. 958.996/PI) e em razão do princípio da unirrecorribilidade, além da inadequação da via do habeas corpus para impugnar decisão sujeita à revisão criminal, razão pela qual não se conheceu do recurso.

Parties
Impetrante/recorrente: LUCAS GABRYEL SENA MONCAO RIBEIRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido
Outcome
Ante o exposto, não conheço do recurso ordinário em habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Revisão Criminal, Princípio Da Unirrecorribilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS GABRYEL SENA MONCAO RIBEIRO

Impetrante/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido

  1. 1 adequação da via do habeas corpus para impugnar decisão sujeita à revisão criminal
  2. 2 aplicação da causa especial de diminuição de pena do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
  3. 3 reiteração de impetração e princípio da unirrecorribilidade

Ratio Decidendi

O recurso ordinário não foi conhecido por configurar mera reiteração de habeas corpus já impetrado (HC n. 958.996/PI) e em razão do princípio da unirrecorribilidade, além da inadequação da via do habeas corpus para impugnar decisão sujeita à revisão criminal, razão pela qual não se conheceu do recurso.

Court Disposition

Ante o exposto, não conheço do recurso ordinário em habeas corpus.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.