HC 961424 - ACORDAO

HC 961424 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o ato impugnado já havia transitado em julgado, o que impede o conhecimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal em razão da limitação de competência do STJ (art. 105, I, e, CF), e porque não se demonstrou flagrante ilegalidade, sendo o aumento da pena por continuidade delitiva fundamentado no art. 71, parágrafo único, do Código Penal.

Parties
Agravante: ANDERSON ALVES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Continuidade Delitiva, Competência Do STJ, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON ALVES DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento

  1. 1 possibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
  2. 2 efeito do trânsito em julgado sobre a admissibilidade do writ
  3. 3 competência do Superior Tribunal de Justiça conforme art. 105, I, e, da CF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o ato impugnado já havia transitado em julgado, o que impede o conhecimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal em razão da limitação de competência do STJ (art. 105, I, e, CF), e porque não se demonstrou flagrante ilegalidade, sendo o aumento da pena por continuidade delitiva fundamentado no art. 71, parágrafo único, do Código Penal.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.