HC 831597 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração de flagrante ilegalidade ou prejuízo concreto decorrente da atuação do GAECO ou de ausência de anuência do promotor natural; o trancamento da ação penal é medida excepcional e o habeas corpus não substitui recurso próprio, além de a matéria demandar reexame fático-probatório incabível na via eleita.
- Parties
- Agravante: ADEMIR LOPES SOARES; Órgão Acusador: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual (sext a Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Do Promotor Natural, GAECO, Trancamento Da Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMIR LOPES SOARES
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Órgão Acusador
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual (sext a Turma)
Legal Issues
- 1 Violação do princípio do promotor natural pela atuação do GAECO
- 2 Possibilidade de trancamento da ação penal via habeas corpus
- 3 Uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração de flagrante ilegalidade ou prejuízo concreto decorrente da atuação do GAECO ou de ausência de anuência do promotor natural; o trancamento da ação penal é medida excepcional e o habeas corpus não substitui recurso próprio, além de a matéria demandar reexame fático-probatório incabível na via eleita.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment