HC 1002047 - DECISAO
O agravo regimental foi julgado prejudicado porque, conforme consulta ao processo n. 1511613-64.2025.8.26.0228 no Tribunal de Justiça de São Paulo, foi revogada a prisão preventiva do agravante, configurando perda superveniente do objeto, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ, declarou-se o agravo prejudicado.
- Parties
- Agravante: RAFAEL ESPINDOLA DA SILVA; Agravado: Presidente desta Corte; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Prejudicado (decisão Monocrática)
- Outcome
- Julgo prejudicado o agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Perda Superveniente Do Objeto, Revogação Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL ESPINDOLA DA SILVA
Agravante
Presidente desta Corte
Agravado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Prejudicado (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 691/STF como óbice ao habeas corpus
- 2 existência de ilegalidade flagrante apta a afastar a Súmula 691/STF
- 3 perda superveniente do objeto por revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi julgado prejudicado porque, conforme consulta ao processo n. 1511613-64.2025.8.26.0228 no Tribunal de Justiça de São Paulo, foi revogada a prisão preventiva do agravante, configurando perda superveniente do objeto, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ, declarou-se o agravo prejudicado.
Court Disposition
Julgo prejudicado o agravo regimental.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment