HC 1002539 - DECISAO
O habeas corpus está prejudicado em razão da concessão superveniente da ordem no HC nº 1.002.521/SP, em 05/06/2025, que substituiu a prisão preventiva do paciente por medidas cautelares alternativas, configurando perda do objeto da presente impetração, motivo pelo qual não se conhece do writ.
- Parties
- Paciente: GENILSON DE SOUZA PEREIRA JUNIOR; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
- Outcome
- writ prejudicado; não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Princípio Da Insignificância, Reincidência, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENILSON DE SOUZA PEREIRA JUNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para a decretação da prisão preventiva
- 2 se a reincidência por si só autoriza prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus está prejudicado em razão da concessão superveniente da ordem no HC nº 1.002.521/SP, em 05/06/2025, que substituiu a prisão preventiva do paciente por medidas cautelares alternativas, configurando perda do objeto da presente impetração, motivo pelo qual não se conhece do writ.
Court Disposition
writ prejudicado; não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment