HC 1010656 - DECISAO
O writ não deve ser conhecido porque busca a rediscussão de condenação definitiva transitada em julgado, providência que exige a instauração de revisão criminal; além disso, nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal, o STJ não tem competência para julgar originariamente a revisão criminal na espécie dos autos, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar (indeferida)
- Outcome
- liminar indeferida; habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus é meio adequado para rediscutir condenação definitiva transitada em julgado
- 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça para conhecer de revisão criminal no caso concreto
Ratio Decidendi
O writ não deve ser conhecido porque busca a rediscussão de condenação definitiva transitada em julgado, providência que exige a instauração de revisão criminal; além disso, nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal, o STJ não tem competência para julgar originariamente a revisão criminal na espécie dos autos, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida; habeas corpus não conhecido
Orders
- Indefiro liminarmente este habeas corpus, nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment