HC 975035 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o habeas corpus não se presta a substituir recurso próprio salvo em caso de flagrante ilegalidade; os pedidos de absolvição ou desclassificação implicam revolvimento do acervo fático-probatório, vedado em sede de habeas corpus; e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º do CPC e da Súmula n. 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Absolvição, Desclassificação, Flagrante Ilegalidade, Súmula N. 182/stj, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo regimental
- 2 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 3 Se pedidos de absolvição ou desclassificação demandam reanálise do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o habeas corpus não se presta a substituir recurso próprio salvo em caso de flagrante ilegalidade; os pedidos de absolvição ou desclassificação implicam revolvimento do acervo fático-probatório, vedado em sede de habeas corpus; e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º do CPC e da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment