HC 973366 - ACORDAO

HC 973366 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; a Lei Maria da Penha não incide quando a vítima é do sexo masculino conforme interpretação estadual (Súmula nº 114 do TJSP); a expressão 'preferencialmente' do art. 23 da Lei nº 13.431/2017 não impõe competência obrigatória ao juizado especializado; a organização da competência é matéria de direito local e não houve demonstração de prejuízo concreto, de modo que não há nulidade a ser reconhecida.

Parties
Agravante/paciente: BRUNO BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Habeas Corpus, Competência, Lei Nº 11.340/2006 (lei Maria Da Penha), Lei Nº 13.431/2017, Flagrante Ilegalidade, Nulidade Por Ausência De Prejuízo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO BATISTA

Agravante/paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Decisão De Negar Provimento

  1. 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio em casos de urgência para sanar suposta ilegalidade na definição de competência
  2. 2 Se, no caso de lesão corporal praticada por pai contra filho do sexo masculino, é cabível a competência do Juizado de Violência Doméstica e Familiar à luz da Lei nº 11.340/2006 e da Lei nº 13.431/2017

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; a Lei Maria da Penha não incide quando a vítima é do sexo masculino conforme interpretação estadual (Súmula nº 114 do TJSP); a expressão 'preferencialmente' do art. 23 da Lei nº 13.431/2017 não impõe competência obrigatória ao juizado especializado; a organização da competência é matéria de direito local e não houve demonstração de prejuízo concreto, de modo que não há nulidade a ser reconhecida.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus.