HC 984296 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus não se presta, em regra, a substituir recurso próprio, salvo em casos de flagrante ilegalidade, a qual não se verificou no caso concreto: o Tribunal de origem concluiu que o mandado de busca e apreensão foi cumprido em endereço autorizado e que houve consentimento do agravante e de seu genitor para a entrada e apreensão do aparelho, inexistindo constrangimento ilegal que justificasse a concessão de ofício da ordem.
- Parties
- Agravante: ATUS HENRIQUE GARBELOTTI; Acusado: WILLIAM DA SILVA REZENDE; Acusado: WILLY VIEIRA; Acusado: RAFAEL FELIX FERREIRA; Ofendida: Distribuidora De Bebidas 3M Ltda; Ofendida: Sousa Campelo Transportes LTDA; Ofendida: Gare Comércio de Alimentos Ltda; Ofendida: Serkam Serviços de Controles de Estoque Ltda; Representante Das Ofendidas: Banco do Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Sexta Turma (sessão Virtual De 22/05/2025 a 28/05/2025)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Uso Do Writ Como Substitutivo De Recurso, Furto Mediante Fraude, Associação Criminosa, Nulidade Por Invasão Domiciliar, Flagrante Ilegalidade, Cadeia De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATUS HENRIQUE GARBELOTTI
Agravante
WILLIAM DA SILVA REZENDE
Acusado
WILLY VIEIRA
Acusado
RAFAEL FELIX FERREIRA
Acusado
Distribuidora De Bebidas 3M Ltda
Ofendida
Sousa Campelo Transportes LTDA
Ofendida
Gare Comércio de Alimentos Ltda
Ofendida
Serkam Serviços de Controles de Estoque Ltda
Ofendida
Banco do Brasil S/A
Representante Das Ofendidas
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Sexta Turma (sessão Virtual De 22/05/2025 a 28/05/2025)
Legal Issues
- 1 incidência da vedação ao uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 alegada invasão domiciliar e ilicitude das provas arrecadadas
- 3 possibilidade de concessão de ofício do habeas corpus por flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus não se presta, em regra, a substituir recurso próprio, salvo em casos de flagrante ilegalidade, a qual não se verificou no caso concreto: o Tribunal de origem concluiu que o mandado de busca e apreensão foi cumprido em endereço autorizado e que houve consentimento do agravante e de seu genitor para a entrada e apreensão do aparelho, inexistindo constrangimento ilegal que justificasse a concessão de ofício da ordem.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment