HC 900138 - ACORDAO

HC 900138 - ACORDAO

O acórdão denegou a ordem porque não houve identidade fática e subjetiva entre os processos de receptação e de furto qualificado; as condutas possuem materialidade e autoria distintas, e a desconstituição das decisões demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência incompatível com os limites do habeas corpus, não se evidenciando flagrante ilegalidade.

Parties
Paciente: ROGERIO FARLEY DE ARAUJO DANTAS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma Ordem Denegada
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Litispendência, Coisa Julgada, Furto, Receptação, Substitutivo De Recurso Especial, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

ROGERIO FARLEY DE ARAUJO DANTAS

Paciente

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma Ordem Denegada

  1. 1 Existência de litispendência entre condenação por receptação e nova ação por furto
  2. 2 Aplicabilidade do princípio ne bis in idem
  3. 3 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário

Ratio Decidendi

O acórdão denegou a ordem porque não houve identidade fática e subjetiva entre os processos de receptação e de furto qualificado; as condutas possuem materialidade e autoria distintas, e a desconstituição das decisões demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência incompatível com os limites do habeas corpus, não se evidenciando flagrante ilegalidade.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denegar o habeas corpus.