RHC 217175 - DECISAO
O recurso foi negado porque não houve demonstração de prejuízo concreto decorrente da suposta preclusão probatória; a defesa contribuiu para o atraso na instrução, afastando a alegação de excesso de prazo; e a renovação da custódia foi realizada em 01/04/2025, estando o prazo nonagesimal respeitado até o julgamento, não havendo ilegalidade a ser sanada na manutenção da prisão preventiva.
- Parties
- Recorrente: EDSON FRANCISCO DAS GRACAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário (nega Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Preclusão, Excesso De Prazo Na Instrução, Nulidade Processual, Prova Testemunhal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON FRANCISCO DAS GRACAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 nulidade do recebimento da denúncia por preclusão consumativa
- 2 revogação da prisão preventiva e imposição de medidas cautelares (art. 319 do CPP)
- 3 excesso de prazo para conclusão da instrução (180 dias) e responsabilidade da defesa pelo atraso
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque não houve demonstração de prejuízo concreto decorrente da suposta preclusão probatória; a defesa contribuiu para o atraso na instrução, afastando a alegação de excesso de prazo; e a renovação da custódia foi realizada em 01/04/2025, estando o prazo nonagesimal respeitado até o julgamento, não havendo ilegalidade a ser sanada na manutenção da prisão preventiva.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment