RHC 216090 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o habeas corpus foi impetrado como substitutivo de revisão criminal e não teve o mérito analisado na instância originária, o que impede intervenção do Superior Tribunal de Justiça, não havendo, ademais, constrangimento ilegal que justificasse a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: CLÉBER VIANA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conhecido do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado, Uso Do Habeas Corpus Como Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÉBER VIANA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de revisão criminal
- 2 valoração da condenação anterior em duplicidade
- 3 exasperação da pena com base em elemento do tipo
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o habeas corpus foi impetrado como substitutivo de revisão criminal e não teve o mérito analisado na instância originária, o que impede intervenção do Superior Tribunal de Justiça, não havendo, ademais, constrangimento ilegal que justificasse a concessão da ordem.
Court Disposition
não conhecido do recurso em habeas corpus
Orders
- Não conheço do recurso em habeas corpus, com fundamento nos artigos 210 e 246 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment