HC 1008958 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque o acórdão demonstrou, em cognição sumária, elementos concretos (quantidade e diversidade de drogas apreendidas, balança de precisão, arma de fogo com munição) que evidenciam periculosidade e risco concreto de reiteração delitiva, justificando a segregação cautelar e a inadequação das medidas cautelares diversas da prisão; a alegação de excesso de prazo não foi conhecida por não ter sido apreciada pelo tribunal de origem; não houve comprovação da imprescindibilidade do paciente para os cuidados exclusivos do filho com TEA que justificasse prisão domiciliar.
- Parties
- Paciente: HEBERT WILLIAM FONSECA RAMOS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento Liminar E Denegação Da Ordem
- Outcome
- Ordem denegada; indeferido liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Arma De Fogo, Excesso De Prazo Para Oferecimento Da Denúncia, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HEBERT WILLIAM FONSECA RAMOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento Liminar E Denegação Da Ordem
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea do decreto prisional com base em elementos concretos
- 3 possibilidade de conversão para prisão domiciliar com base no art. 318, IV, do CPP em razão de ser genitor de criança com TEA
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque o acórdão demonstrou, em cognição sumária, elementos concretos (quantidade e diversidade de drogas apreendidas, balança de precisão, arma de fogo com munição) que evidenciam periculosidade e risco concreto de reiteração delitiva, justificando a segregação cautelar e a inadequação das medidas cautelares diversas da prisão; a alegação de excesso de prazo não foi conhecida por não ter sido apreciada pelo tribunal de origem; não houve comprovação da imprescindibilidade do paciente para os cuidados exclusivos do filho com TEA que justificasse prisão domiciliar.
Court Disposition
Ordem denegada; indeferido liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Ordem denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment