HC 855299 - ACORDAO
Habeas corpus não é via adequada para revolver questões de fato e reavaliar o conjunto probatório ou servir de substituto de recurso próprio/revisão criminal; não se verificou flagrante ilegalidade na condenação, pois o juízo de origem e o tribunal de apelação fundamentaram-se em conjunto probatório legítimo — inclusive delação de menores corroborada por depoimentos policiais —, razão pela qual o agravo regimental foi negado; ademais, a apelação reduziu as penas e a reavaliação da dosimetria pelo Tribunal foi permitida dentro do efeito devolutivo, não havendo reformatio in pejus, e a condenação anterior definitiva legitimou o reconhecimento de maus antecedentes quando não considerada para...
- Parties
- Agravante: JUSCIEL ANTONIO DA SILVA; Ministério Público: Ministério Público do Estado do Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Da Sexta Turma (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria, Delação De Corréu, Maus Antecedentes, Reformatio in Pejus, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUSCIEL ANTONIO DA SILVA
Agravante
Ministério Público do Estado do Mato Grosso do Sul
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Da Sexta Turma (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como sucedâneo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 Se há flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem de ofício
- 3 Valor probatório da delação de corréu corroborada por outros elementos de prova
Ratio Decidendi
Habeas corpus não é via adequada para revolver questões de fato e reavaliar o conjunto probatório ou servir de substituto de recurso próprio/revisão criminal; não se verificou flagrante ilegalidade na condenação, pois o juízo de origem e o tribunal de apelação fundamentaram-se em conjunto probatório legítimo — inclusive delação de menores corroborada por depoimentos policiais —, razão pela qual o agravo regimental foi negado; ademais, a apelação reduziu as penas e a reavaliação da dosimetria pelo Tribunal foi permitida dentro do efeito devolutivo, não havendo reformatio in pejus, e a condenação anterior definitiva legitimou o reconhecimento de maus antecedentes quando não considerada para...
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que conheceu parcialmente do habeas corpus e denegou a ordem nesta extensão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment