HC 1008122 - DECISAO

HC 1008122 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o monitoramento eletrônico foi imposto por instância superior como condição do regime domiciliar, não houve alteração fática relevante nem comprovação médica de que a tornozeleira causa prejuízos, a paciente descumpriu obrigações (comparecimento mensal), e a medida mostrou-se adequada e proporcional à fiscalização do cumprimento da pena, sendo inadequado promover dilação probatória em habeas corpus.

Parties
Paciente: JULIANA BUSSULA LOPES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)
Outcome
Denegada a ordem de habeas corpus (in limine)
Legal Topics
Habeas Corpus, Monitoramento Eletrônico, Regime Domiciliar, Medidas Cautelares, Proporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JULIANA BUSSULA LOPES

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória (in Limine)

  1. 1 constrangimento ilegal por uso de tornozeleira eletrônica
  2. 2 revogação do monitoramento eletrônico
  3. 3 alteração de condições impostas por instância superior

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o monitoramento eletrônico foi imposto por instância superior como condição do regime domiciliar, não houve alteração fática relevante nem comprovação médica de que a tornozeleira causa prejuízos, a paciente descumpriu obrigações (comparecimento mensal), e a medida mostrou-se adequada e proporcional à fiscalização do cumprimento da pena, sendo inadequado promover dilação probatória em habeas corpus.

Court Disposition

Denegada a ordem de habeas corpus (in limine)

Orders

  • Denego a ordem de habeas corpus, in limine.
  • Publique-se e intimem-se.