HC 989805 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º do CPC e entendimento sedimentado na Súmula n. 182 do STJ, e não se verificou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Agravante: MAIK ROGÉRIO RUIZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula N. 182 Do STJ, Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Prisão, Inadmissibilidade Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAIK ROGÉRIO RUIZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos em agravo regimental (art. 1.021, §1º, CPC e Súmula 182 do STJ)
- 3 Presença de flagrante ilegalidade para concessão de ofício
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º do CPC e entendimento sedimentado na Súmula n. 182 do STJ, e não se verificou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
- Não conhecer do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment