HC 1008091 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado manifestamente inadmissível porque busca revisão de decisões do Tribunal de origem que negaram seguimento a recursos extraordinário e especial com base em entendimento do STF (Temas 339 e 660) e por erro na espécie recursal (uso indevido de agravo), além de configurar pretensão revisional que usurpa a competência do tribunal de origem; ademais foi reconhecida conduta processual manifestamente protelatória, justificando certificação do trânsito em julgado e baixa dos autos, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: SANTIAGO PEREIRA NUNES PEREZ; Impetrado: Órgão Especial do Tribunal Regional Federal da 2ª Região; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Admissão De Recurso Especial, Admissão De Recurso Extraordinário, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Abuso Do Direito De Recorrer, Manifestamente Protelatório, Trânsito Em Julgado, Competência Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTIAGO PEREIRA NUNES PEREZ
Paciente
Órgão Especial do Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Impetrado
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus impetrado contra decisões que negaram seguimento a recursos especial e extraordinário
- 2 Correta espécie de agravo cabível contra decisão que nega seguimento a recurso extraordinário ou especial (art. 1.030, CPC)
- 3 Aplicação dos Temas do STF (n. 339 e n. 660) para negar seguimento aos recursos
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado manifestamente inadmissível porque busca revisão de decisões do Tribunal de origem que negaram seguimento a recursos extraordinário e especial com base em entendimento do STF (Temas 339 e 660) e por erro na espécie recursal (uso indevido de agravo), além de configurar pretensão revisional que usurpa a competência do tribunal de origem; ademais foi reconhecida conduta processual manifestamente protelatória, justificando certificação do trânsito em julgado e baixa dos autos, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment