HC 991717 - DECISAO
Verificou-se que as decisões de primeiro grau e do Tribunal Estadual adotaram fundamentos genéricos (possibilidade de reiteração, intimidação de testemunhas e evasão) sem apontar elementos concretos capazes de demonstrar o periculum libertatis e o fumus comissi delicti diante da primariedade técnica do paciente e da natureza não violenta dos delitos. Diante da inadequação e desproporcionalidade da segregação cautelar, a prisão preventiva foi considerada desnecessária e substituída por medidas cautelares diversas, conforme art. 319 do CPP; consequentemente, concedeu-se a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva, determinando-se a fixação das medidas alternativas pelo juízo de...
- Parties
- Paciente: MATTEUS DE SOUSA ALMEIDA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (concessão De Ordem De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do mandamus, mas concedo a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente e determinar a aplicação de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, a serem definidas pelo Juiz de primeiro grau.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Art. 312 CPP, Art. 319 CPP, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATTEUS DE SOUSA ALMEIDA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (concessão De Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas previstas no art. 319 do CPP
- 3 admissibilidade do habeas corpus quando substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Verificou-se que as decisões de primeiro grau e do Tribunal Estadual adotaram fundamentos genéricos (possibilidade de reiteração, intimidação de testemunhas e evasão) sem apontar elementos concretos capazes de demonstrar o periculum libertatis e o fumus comissi delicti diante da primariedade técnica do paciente e da natureza não violenta dos delitos. Diante da inadequação e desproporcionalidade da segregação cautelar, a prisão preventiva foi considerada desnecessária e substituída por medidas cautelares diversas, conforme art. 319 do CPP; consequentemente, concedeu-se a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva, determinando-se a fixação das medidas alternativas pelo juízo de...
Court Disposition
Não conheço do mandamus, mas concedo a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente e determinar a aplicação de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, a serem definidas pelo Juiz de primeiro grau.
Orders
- Não conheço do presente mandamus, mas concedo a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente, mediante a aplicação de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, a serem definidas pelo Juiz de primeiro grau.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment