HC 1005722 - DECISAO

HC 1005722 - DECISAO

Não há constrangimento ilegal porque a expedição do mandado de prisão para cumprimento de pena em regime semiaberto ocorreu após confirmação de vaga em unidade compatível, a defesa foi previamente intimada da sentença que previa a expedição da guia, não houve prejuízo concreto exigido pelo art. 563 CPP, e o habeas corpus não pode substituir recurso próprio; assim, a ordem é denegada.

Parties
Paciente: Carlos Luis de Araújo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
habeas corpus denegado
Legal Topics
Habeas Corpus, Expedição De Mandado De Prisão, Intimação Prévia, Contraditório, Ampla Defesa, Resolução CNJ 474/2022, Súmula Vinculante 56

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Carlos Luis de Araújo

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  2. 2 necessidade de intimação prévia do sentenciado antes da expedição do mandado de prisão para regime semiaberto
  3. 3 aplicação do princípio pas de nullité sans grief (art. 563 CPP)

Ratio Decidendi

Não há constrangimento ilegal porque a expedição do mandado de prisão para cumprimento de pena em regime semiaberto ocorreu após confirmação de vaga em unidade compatível, a defesa foi previamente intimada da sentença que previa a expedição da guia, não houve prejuízo concreto exigido pelo art. 563 CPP, e o habeas corpus não pode substituir recurso próprio; assim, a ordem é denegada.

Court Disposition

habeas corpus denegado

Orders

  • Denego o habeas corpus
  • Publique-se