HC 1011127 - DECISAO
A impetração foi considerada mera reiteração de pedido já analisado no HC n. 869.797/SP, o que constitui óbice ao conhecimento do writ; assim, com fundamento em precedentes desta Corte e no art.210 do Regimento Interno do STJ, a petição inicial foi liminarmente indeferida.
- Parties
- Paciente: ATOS MANOEL DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- petição inicial liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Entorpecentes, Antecedentes Criminais, Majorante Art.40, Inciso III, Redutor §4º Do Art.33
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATOS MANOEL DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 exasperação da pena-base
- 2 reconhecimento da majorante do art.40, inciso III, da Lei n.11.343/2006
- 3 aplicação do redutor do §4º do art.33 da Lei n.11.343/2006
Ratio Decidendi
A impetração foi considerada mera reiteração de pedido já analisado no HC n. 869.797/SP, o que constitui óbice ao conhecimento do writ; assim, com fundamento em precedentes desta Corte e no art.210 do Regimento Interno do STJ, a petição inicial foi liminarmente indeferida.
Court Disposition
petição inicial liminar indeferida
Orders
- Translade-se, para estes autos, cópia da decisão de mérito proferida no HC n. 869.797/SP.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment