RHC 216631 - DECISAO
Houve fundamentação concreta nos autos suficiente para a decretação da prisão preventiva visando à garantia da ordem pública, em razão da reincidência e dos maus antecedentes do recorrente, não se verificando constrangimento ilegal nem viabilidade de substituição por medidas cautelares diversas; por tais fundamentos, negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: RICARDO REBOUÇAS DOS REIS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reincidência, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO REBOUÇAS DOS REIS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta da segregação cautelar
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Houve fundamentação concreta nos autos suficiente para a decretação da prisão preventiva visando à garantia da ordem pública, em razão da reincidência e dos maus antecedentes do recorrente, não se verificando constrangimento ilegal nem viabilidade de substituição por medidas cautelares diversas; por tais fundamentos, negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment