RHC 217320 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por insuficiência de instrução documental, pois não foram apresentados a íntegra do decreto de prisão preventiva e a decisão que a manteve, sendo imprescindível prova pré-constituída para o exame de habeas corpus.
- Parties
- Impetrante/recorrente: ANTÔNIO FELIPE DA SILVA CONCEIÇÃO; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Por Insuficiência De Instrução)
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Prova Pré Constituída, Insuficiência De Instrução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO FELIPE DA SILVA CONCEIÇÃO
Impetrante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Por Insuficiência De Instrução)
Legal Issues
- 1 necessidade de prova pré-constituída em habeas corpus
- 2 ausência de cópia do decreto de prisão preventiva e da decisão que a manteve
- 3 impossibilidade de exame do mérito por insuficiência de documentação
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por insuficiência de instrução documental, pois não foram apresentados a íntegra do decreto de prisão preventiva e a decisão que a manteve, sendo imprescindível prova pré-constituída para o exame de habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment