HC 990304 - DECISAO
Embora não se conheça o habeas corpus substitutivo do recurso ordinariamente previsto, a Corte concedeu a ordem de ofício ao reconhecer ilegalidade flagrante na busca domiciliar: havia controvérsia entre as alegações dos policiais e a versão do paciente quanto à confissão informal, não houve comprovação de consentimento livre e sem vício pelo morador (ônus que incumbe ao Estado) e, diante da inverossimilhança da confissão informal e da jurisprudência que exige justa causa e comprovação documental/ audiovisual do consentimento, as provas decorrentes da invasão domiciliar são ilícitas, impondo-se a absolvição nos termos do art. 386, II, do CPP.
- Parties
- Paciente: GERALDO BEZERRA DA SILVA NETO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (concessão Da Ordem De Ofício Para Absolvição)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para absolver o paciente da prática do delito do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006, nos termos do art. 386, II, do Código de Processo Penal.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Busca E Apreensão Domiciliar, Justa Causa, Ônus Da Prova Do Consentimento, Ilegalidade Das Provas, Tráfico De Drogas, Art. 33 Lei N. 11.343/2006, Art. 386, II CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERALDO BEZERRA DA SILVA NETO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (concessão Da Ordem De Ofício Para Absolvição)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 ilegalidade de busca domiciliar sem mandado judicial
- 3 valoração da confissão informal do abordado
Ratio Decidendi
Embora não se conheça o habeas corpus substitutivo do recurso ordinariamente previsto, a Corte concedeu a ordem de ofício ao reconhecer ilegalidade flagrante na busca domiciliar: havia controvérsia entre as alegações dos policiais e a versão do paciente quanto à confissão informal, não houve comprovação de consentimento livre e sem vício pelo morador (ônus que incumbe ao Estado) e, diante da inverossimilhança da confissão informal e da jurisprudência que exige justa causa e comprovação documental/ audiovisual do consentimento, as provas decorrentes da invasão domiciliar são ilícitas, impondo-se a absolvição nos termos do art. 386, II, do CPP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para absolver o paciente da prática do delito do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006, nos termos do art. 386, II, do Código de Processo Penal.
Orders
- Ordem concedida para absolver o paciente da prática do delito do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006, nos termos do art. 386, II, do Código de Processo Penal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment