HC 1009673 - DECISAO
O habeas corpus não pôde ser conhecido nesta Corte porque a matéria não foi apreciada pelo tribunal de origem e o caso se enquadra no enunciado 691 da Súmula do STF, que veda o conhecimento de HC contra decisão relatorial que indefere liminar em sede de writ, salvo flagrante ilegalidade, inexistente no presente caso; assim, indeferiu-se liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: FABRICIO DANTAS RAMOS DOS SANTOS; Ato Coator (decisão Monocrática): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRICIO DANTAS RAMOS DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Ato Coator (decisão Monocrática)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 constrangimento ilegal pela prisão preventiva
- 2 requisitos do art. 312 do CPP para custódia cautelar
- 3 aplicabilidade da Súmula 691 do STF a habeas corpus com liminar indeferida
Ratio Decidendi
O habeas corpus não pôde ser conhecido nesta Corte porque a matéria não foi apreciada pelo tribunal de origem e o caso se enquadra no enunciado 691 da Súmula do STF, que veda o conhecimento de HC contra decisão relatorial que indefere liminar em sede de writ, salvo flagrante ilegalidade, inexistente no presente caso; assim, indeferiu-se liminarmente o pedido.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment