HC 1009244 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o acórdão impugnado transitou em julgado e o STJ não deve conhecer de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal na ausência de inauguração de competência desta Corte; ademais, não se verificou ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício, razão pela qual não há revisão do mérito da condenação no presente writ.
- Parties
- Paciente: RONILDO DA CONCEICAO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º Da Lei De Drogas), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Substituição Da Pena Por Restritiva De Direitos, Antecedentes (medida Socioeducativa)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONILDO DA CONCEICAO SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas
- 2 valoração de medida socioeducativa como maus antecedentes
- 3 fixação do regime inicial de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o acórdão impugnado transitou em julgado e o STJ não deve conhecer de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal na ausência de inauguração de competência desta Corte; ademais, não se verificou ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício, razão pela qual não há revisão do mérito da condenação no presente writ.
Court Disposition
Indeferido liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment