HC 1014613 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a questão não foi decidida pelo Tribunal de origem e, em conformidade com a Súmula 691/STF e a jurisprudência do STJ, não cabe ao Superior Tribunal de Justiça conhecer de habeas corpus contra indeferimento de liminar por relator, salvo demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia, o que não restou comprovado nos autos.
- Parties
- Paciente: HENRY NECKEL CARNEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HENRY NECKEL CARNEIRO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão de relator que indefere liminar (Súmula 691/STF)
- 2 necessidade de esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem antes da intervenção do STJ
- 3 verificação de flagrante ilegalidade ou teratologia como exceção à Súmula 691/STF
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a questão não foi decidida pelo Tribunal de origem e, em conformidade com a Súmula 691/STF e a jurisprudência do STJ, não cabe ao Superior Tribunal de Justiça conhecer de habeas corpus contra indeferimento de liminar por relator, salvo demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia, o que não restou comprovado nos autos.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment