HC 996639 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos que indicam periculosidade e risco à ordem pública (quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos: 29,150 kg de maconha e 34 kg de skunk, distribuídos em 79 porções), e não se configurou excesso de prazo para oferecimento da denúncia em razão da prorrogação autorizada do prazo do inquérito nos termos do art.51 da Lei n.11.343/2006; assim, as medidas cautelares diversas mostraram-se inadequadas no caso concreto.
- Parties
- Paciente: GABRIEL CABRAL DOURADO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul; Parte Manifestante: Ministério Público Federal; Órgão Ministerial Que Requereu Prorrogação: Ministério Público Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória; Origem: Fase De Apresentação De Defesa Prévia No Processo N. 0900642 58.2025.8.12.0002
- Outcome
- denega a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares, Liberdade Provisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL CABRAL DOURADO
Paciente
Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Parte Manifestante
Ministério Público Estadual
Órgão Ministerial Que Requereu Prorrogação
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória; Origem: Fase De Apresentação De Defesa Prévia No Processo N. 0900642 58.2025.8.12.0002
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para oferecimento da denúncia
- 2 requisitos para decretar prisão preventiva (art.312 do CPP)
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas (art.319 do CPP)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos que indicam periculosidade e risco à ordem pública (quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos: 29,150 kg de maconha e 34 kg de skunk, distribuídos em 79 porções), e não se configurou excesso de prazo para oferecimento da denúncia em razão da prorrogação autorizada do prazo do inquérito nos termos do art.51 da Lei n.11.343/2006; assim, as medidas cautelares diversas mostraram-se inadequadas no caso concreto.
Court Disposition
denega a ordem de habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment