RHC 213767 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao recurso porque a prisão preventiva encontra-se fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — gravidade concreta do homicídio qualificado, modus operandi (premeditação parcial ao retornar para buscar faca e desferir múltiplos golpes), risco à ordem pública e à instrução —, configurando motivo idôneo para a manutenção da custódia nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP.
- Parties
- Recorrente: DANILO SANTOS DA SILVA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Final
- Outcome
- Recurso em habeas corpus improvido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Garantia Da Ordem Pública, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO SANTOS DA SILVA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Final
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 fundamentação da prisão nos arts. 312 e 313 do CPP
- 3 gravidade concreta do crime
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso porque a prisão preventiva encontra-se fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — gravidade concreta do homicídio qualificado, modus operandi (premeditação parcial ao retornar para buscar faca e desferir múltiplos golpes), risco à ordem pública e à instrução —, configurando motivo idôneo para a manutenção da custódia nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus improvido.
Orders
- Negar provimento ao recurso.
- Manter a prisão preventiva do recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment