HC 986503 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC e da Súmula 182 do STJ, e porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de recurso especial, sobretudo quando já há interposto recurso especial com agravo, em afronta ao princípio da unirrecorribilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Princípio Da Unirrecorribilidade, Súmula 182/stj, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo regimental
- 2 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso especial
- 3 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC e da Súmula 182 do STJ, e porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de recurso especial, sobretudo quando já há interposto recurso especial com agravo, em afronta ao princípio da unirrecorribilidade.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Decisão mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment