HC 868768 - ACORDAO
Como houve trânsito em julgado da condenação (21/11/2023), o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal, procedimento que não compete a esta Corte (art.105, I, e, CF); não se verificou flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse o exame de ofício, razão pela qual o agravo regimental foi improvido.
- Parties
- Agravante: LUIZ FERNANDO BARBOZA SANTANA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma Em Sessão Virtual (12/06/2025 a 18/06/2025)
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Supressão De Instância, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Confissão, Dosimetria Da Pena, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO BARBOZA SANTANA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma Em Sessão Virtual (12/06/2025 a 18/06/2025)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Supressão de instância e competência do STJ (art. 105, I, e, CF)
- 3 Existência de flagrante ilegalidade que autorize concessão da ordem de ofício
Ratio Decidendi
Como houve trânsito em julgado da condenação (21/11/2023), o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal, procedimento que não compete a esta Corte (art.105, I, e, CF); não se verificou flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse o exame de ofício, razão pela qual o agravo regimental foi improvido.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- Agravo regimental improvido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment