HC 1013180 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra omissão de juízo de primeiro grau sem exaurimento da instância, sendo necessário decisão colegiada conforme o art. 105, I, c, da CF, e porque o impetrante não apresentou prova pré-constituída da ilegalidade.
- Parties
- Paciente: SAUL JOSE VIEIRA; Juízo Coator: Juízo da Vara de Execuções Criminais de S anto Antônio do Sudoeste/PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Omissão Judicial, Exaurimento De Instância, Detração Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAUL JOSE VIEIRA
Paciente
Juízo da Vara de Execuções Criminais de S anto Antônio do Sudoeste/PR
Juízo Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra ato de juízo de primeiro grau
- 2 necessidade de exaurimento da instância
- 3 omissão do juízo da execução
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra omissão de juízo de primeiro grau sem exaurimento da instância, sendo necessário decisão colegiada conforme o art. 105, I, c, da CF, e porque o impetrante não apresentou prova pré-constituída da ilegalidade.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment