HC 988272 - ACORDAO

HC 988272 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a impetração funcionava como substitutivo de recurso próprio, não havendo nos autos elementos concretos que comprovem quebra da cadeia de custódia nem provas de que as lesões decorreram de ação policial, e porque a declaração de nulidades relativa à busca e apreensão exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, inviável na via eleita.

Parties
Recorrente: CARLOS EDUARDO FERREIRA BARROS; Corréu: Gabriel Albino Ferreira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Turma
Outcome
Agravo não provido
Legal Topics
Habeas Corpus, Cadeia De Custódia, Busca E Apreensão, Tortura, Nulidade Processual, Revolvimento Fático Probatório, Impetração Substitutiva De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS EDUARDO FERREIRA BARROS

Recorrente

Gabriel Albino Ferreira

Corréu

Procedural Posture

Agravo Regimental (habeas Corpus) / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Turma

  1. 1 ocorrência de quebra da cadeia de custódia
  2. 2 ilegalidade na busca e apreensão
  3. 3 suposta tortura e origem das lesões

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a impetração funcionava como substitutivo de recurso próprio, não havendo nos autos elementos concretos que comprovem quebra da cadeia de custódia nem provas de que as lesões decorreram de ação policial, e porque a declaração de nulidades relativa à busca e apreensão exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, inviável na via eleita.

Court Disposition

Agravo não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.