HC 1006909 - ACORDAO

HC 1006909 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar o fundamento autônomo e suficiente adotado para não conhecer do habeas corpus (reiteração de impetração e preclusão em razão do trânsito em julgado, com aplicabilidade do art. 210 do Regimento Interno do STJ), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: LEONARDO NUNES; Agravante: GUILHERME POLO VELHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Súmula 182/stj, Preclusão, Coisa Julgada, Art. 210 Do Regimento Interno Do STJ, Fracionamento De Pedidos, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO NUNES

Agravante

GUILHERME POLO VELHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 não impugnação de fundamento autônomo e suficiente para manutenção da decisão agravada
  2. 2 inadmissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  3. 3 preclusão em razão do trânsito em julgado e respeito à coisa julgada

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar o fundamento autônomo e suficiente adotado para não conhecer do habeas corpus (reiteração de impetração e preclusão em razão do trânsito em julgado, com aplicabilidade do art. 210 do Regimento Interno do STJ), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.
  • Traslade-se, para estes autos, cópia da decisão monocrática proferida no HC n. 863.266/RS.